原文讲的是：皇马认为自己在本赛季和上赛季的西甲中多次遭遇严重误判，因此正在系统性“搜证”，准备向欧足联正式投诉。
阿斯报记者 Mario de la Riva 在头版专栏中披露：
- 从赛季一开始，皇马就着手整理所有对自己不利的裁判争议判罚，涵盖本赛季和上赛季。
- 弗洛伦蒂诺在新闻发布会上表示，俱乐部将向欧足联提交一份约 500 页的书面报告，外加一段视频，里面详细罗列了本赛季他们认为导致球队“被吹掉”16分的判罚。而目前巴萨在积分榜上领先皇马14分。
在VAR数据上，皇马也自认“吃亏”：
- 本赛季到目前为止，皇马比赛中 VAR 共介入 14 次，其中 11 次结果对皇马不利，只有 3 次对他们有利，净值为 -8。
- 皇马因此是「被 VAR 判罚不利次数最多」的球队，同时也是「VAR 受益次数第三少」的球队。
- 相比之下，巴萨的 VAR 净收益是 +5（8 次不利、13 次有利，在有利次数上排名第二）。
- 皇马方面还强调，外界统计只记录了 VAR 介入的情况，而他们也会把“VAR 本应介入却没有介入”的判罚当成对自身不利的案例收录进去。
接着，文章逐场列出了皇马所谓“因为误判丢分”的 7 轮联赛，并制作了一个视频合集，准备一起上交给欧足联。皇马的内部计算是：这些判罚总计让他们少拿了 16 分。大致如下（括号里是皇马自认因此损失的积分）：
1. 第12轮 巴列卡诺 0-0 皇马（-2分）
- 皇马认为自己应获得三个点球：
1）第22分钟，查瓦里亚拉拽贝林厄姆；
2）第47分钟，帕特·西斯推搡居莱尔；
3）补时阶段，姆巴佩在禁区内被拉拽。
- 主裁和VAR都没有做出点球判罚。
2. 第14轮 吉罗纳 1-1 皇马（-2分）
- 吉罗纳半场前的进球，由奥纳伊打进。皇马认为他在抢断时推了姆巴佩在先，应该判奥纳伊犯规而不是进球有效。
- 第80分钟，双方1-1，皇马认为吉罗纳后卫乔尔·罗卡在禁区内对罗德里戈有犯规动作，但主裁和VAR都没有判点球。
3. 第15轮 皇马 0-2 塞尔塔（-3分）
- 比分还是 0-1 时，博尔哈·伊格莱西亚斯肘击贝林厄姆，被直接红牌罚下以及随后给卡雷拉斯的点球，都被皇马视为判罚过重或不公。
- 此外，皇马不满的是：在同一场比赛中，弗兰·加西亚、卡雷拉斯和恩德里克都被罚下，其中恩德里克当时还只是替补席球员，认为整体尺度对己方过于苛刻，间接影响比赛走势。
4. 第25轮 奥萨苏纳 2-1 皇马（-2分）
- 又是同一套“组合拳”：主裁金特罗＋VAR 菲格罗亚。
- 第34分钟，金特罗先是给了奥萨苏纳前锋布迪米尔黄牌，认为他在禁区内与库尔图瓦、阿森西奥对抗后倒地属于假摔。
- 之后 VAR 介入，认为这是点球，叫主裁去看回放，金特罗改判点球，奥萨苏纳因此取得领先。
- 皇马抱怨的是：这一球更像是“尺度问题”而非明显误判，却依然被 VAR 强行推翻，判给对手点球，改变了比赛方向。
5. 第30轮 马洛卡 2-1 皇马（-3分）
- 皇马在客场作战，球队主力巴尔韦德此前因在德比中铲倒巴埃纳被红牌停赛，阵容受损。
- 开场不久，皇马投诉对方后卫帕布罗·托雷在姆巴佩传中时手球，认为应判点球，但裁判未理会。
- 第90分钟，马洛卡打进制胜球，皇马则坚持认为进球前马斯坦图诺有犯规动作，虽然他先碰到了球，但仍对对手构成了犯规，进球本应无效。
6. 第31轮 皇马 1-1 吉罗纳（-2分）
- 第88分钟，姆巴佩在禁区内被维托尔·雷斯肘击，导致眉骨被打破，血流不止。
- 但主裁阿尔贝罗拉与 VAR 裁判特鲁希略都没有判罚点球，皇马认为这是非常明显的点球却被忽视。
7. 第32轮 贝蒂斯 1-1 皇马（-2分）
- 皇马主要针对两次判罚提出申诉：
1）比分仍是 0-1 领先时，第23分钟，布拉欣射门，皇马球员认为里卡多·罗德里格斯在封堵时手球，但裁判却吹了贝林厄姆越位，而且皇马强调贝林厄姆当时并不越位。
2）在贝蒂斯最后时刻扳平比分的那次进攻中，皇马球员申诉安东尼拉拽门迪，阻止门迪完成解围，认为这个拉拽动作构成犯规，进球不该算。
文章最后简单带了一些球迷在虎扑上的评论，有人觉得皇马这事“没完没了”，有人讥讽说如果没有VAR，其实皇马可能还会多获利一些，也有人认为皇马先该解决更衣室内部的问题。整体就是：
- 阿斯披露皇马在有计划、有组织地整理所谓“误判证据”；
- 皇马准备把这些材料正式送到欧足联，指控西甲裁判和 VAR 的判罚累积导致他们在争冠中吃亏；
- 并以具体的7场联赛为例，算出“损失16分”的明细。